Un tribunal chinois a rejeté l’appel du géant minier Bitcoin, demandant 30 millions de dollars de dommages et intérêts aux trois cofondateurs de Poolin, l’un des plus grands pools de minage de crypto-monnaie au monde.
La Cour populaire intermédiaire n ° 1 de Pékin a rendu une décision sur l’appel le 31 août et l’a rendue publique le 8 septembre
La décision finale du tribunal marque la clôture du procès d’un an qui aurait pu nuire considérablement aux opérations rival de l’activité pool de Bitmain.
Le tribunal a accepté l’appel de Bitmain basé à Pékin pour augmenter les amendes infligées aux cofondateurs de Poolin pour avoir violé les accords de non-concurrence qu’ils avaient conclus avec leur ancien employeur, le pool minier de Bitcoin Up, BTC.com.
En vous inscrivant, vous recevrez des e-mails sur les produits CoinDesk et vous acceptez nos termes et conditions et notre politique de confidentialité .
En tant que tels, Pan Zhibiao, Li Tianzhao et Zhu Fa sont tenus par le tribunal de payer des amendes d’environ 200 000 dollars, 178 000 dollars et 154 000 dollars respectivement.
Mais le tribunal a rejeté les réclamations de 10 millions de dollars les plus notables de Bitmain pour chacun des trois, ce qui, selon Bitmain, compenserait ses pertes résultant de la violation par Poolin des accords de non-concurrence.
Les 30 millions de dollars, qui auraient pu avoir un impact plus important sur les activités de Poolin, représentent une augmentation par rapport à une réclamation totale initiale de 4,3 millions de dollars faite par Bitmain en avril 2019
En avril, le tribunal de district de Pékin Haidian, de niveau inférieur, a rendu un premier jugement selon lequel les trois avaient violé les accords en démarrant le pool de minage de Bitcoin de Poolin pendant la période de non-concurrence de 24 mois à partir d’août 2017.
Le tribunal de niveau inférieur a exigé de Pan, Li et Zhu de payer des amendes plus petites à Bitmain pour la violation, mais a rejeté la demande de dommages-intérêts de 4,3 millions de dollars de Bitmain à l’époque.
Le géant minier a ensuite déposé un appel demandant des amendes plus importantes et une augmentation du montant total de la demande de dommages-intérêts à 210 millions de yuans, ou 30 millions de dollars, contre les trois.
Les avocats de Bitmain ont fait valoir lors d’une audience en août que Poolin avait réalisé environ 30 millions de dollars de revenus grâce aux frais de son pool de minage Bitcoin pendant la période de non-concurrence.
Étant donné que les pools de Bitmain représentaient environ 30% de la part de marché au cours de la période, Bitmain a déclaré qu’un montant proportionnel à ces revenus devrait être transféré des trois cofondateurs.
Les avocats de Poolin ont fait valoir en réponse que l’affaire avait été jugée à un moment où les parts de marché de l’équipement minier de Bitmain et des opérations de pool minier avaient toutes deux diminué.
Par conséquent, ont déclaré les avocats, même si Poolin n’existait pas, les revenus ne reviendraient pas nécessairement aux deux pools de Bitmain, BTC.com et Antpool, proportionnellement à leur part de marché car il y a beaucoup d’autres acteurs dans le domaine.
Le tribunal intermédiaire a déclaré dans la dernière décision que Bitmain n’avait pas fourni de preuves suffisantes que ses pertes commerciales dues aux violations étaient supérieures aux amendes et, à ce titre, a rejeté la demande de dommages-intérêts de 30 millions de dollars.
In einem Blog-Beitrag fügte die Handelsplattform weiter hinzu, dass der Start möglicherweise nicht so wichtig sei, wie es den Anschein hat.