Affirmeren verhoogt $500m

Bevestig, Max Levchin’s kopen nu, betalen later credit card alternatief, heeft $ 500 miljoen in een Series G financiering ronde geleid door GIC en Durable Capital Partners.

Lightspeed Venture Partners, Wellington Management Company, Baillie Gifford, Spark Capital, Founders Fund en Fidelity Management & Research Company hebben zich aangesloten bij de ronde voor Bitcoin Up, die nu meer dan $1.3 miljard heeft opgehaald tot op heden.

Affirm partners 6000 handelaren die hen helpen de verkoop te stimuleren, de gemiddelde orderwaarde te laten groeien en de terugkooptarieven te verhogen door middel van het verkooppunt nu te kopen, later te betalen.

In juli scoorde het een exclusieve overeenkomst met e-commerce marktplaats Shopify en introduceert nu een rentevrij tweewekelijks betaalproduct voor transacties zo laag als $50.

Zegt Levchin: „Naast dit nieuwe kapitaal is ons nieuwste product een volgende stap om net zo alomtegenwoordig te worden als creditcards – Affirm is nu een nog aantrekkelijker betaaloptie voor de dagelijkse wensen en behoeften“.

„Rozczarowujące“ – Prezes Ripple krytykuje planowany przez Indie zakaz kryptograficzny.

Brad Garlinghouse krytykuje rząd indyjski za planowanie ewentualnego zakazu kryptologicznego.

Według doniesień medialnych, rząd indyjski ma pracować nad nowym projektem ustawy, który zakazałby stosowania kryptonimowych walut w drugim co do wielkości zaludnieniu kraju na świecie.

Zgodnie z raportem Bloomberga z 15 września, indyjski rząd federalny planuje projekt ustawy, która ponownie wprowadzi zakaz stosowania walut kryptograficznych, po tym jak ogólny zakaz został uchylony w sądzie sześć miesięcy temu. Według anonimowych źródeł, rząd Indii chce promować rozwój technologii łańcuchów blokowych, ale nie związanego z tym kryptohandlingu.

Brad Garlinghouse, dyrektor generalny głównego dostawcy usług płatności kryptograficznych Ripple’a, określa planowany zakaz jako „rozczarowujący“, ponieważ kryptońskie waluty mają potencjał, by znacząco pomóc zubożałej ludności kraju.

W maju prawie 190 milionów ludzi w Indiach nie miało dostępu do usług bankowych. W związku z tym nie posiadali oni rachunków bankowych ani innych produktów finansowych. Niektórzy eksperci uważają, że waluty kryptograficzne takie jak Bitcoin (BTC) mogą być sposobem na stworzenie finansowych „podstaw“, oferując łatwe sposoby inwestowania i oszczędzania.

Le tribunal refuse à Bitmain 30 millions de dollars de dommages-intérêts de la part des cofondateurs de Rival Poolin

Un tribunal chinois a rejeté l’appel du géant minier Bitcoin, demandant 30 millions de dollars de dommages et intérêts aux trois cofondateurs de Poolin, l’un des plus grands pools de minage de crypto-monnaie au monde.

La Cour populaire intermédiaire n ° 1 de Pékin a rendu une décision sur l’appel le 31 août et l’a rendue publique le 8 septembre

La décision finale du tribunal marque la clôture du procès d’un an qui aurait pu nuire considérablement aux opérations rival de l’activité pool de Bitmain.

Le tribunal a accepté l’appel de Bitmain basé à Pékin pour augmenter les amendes infligées aux cofondateurs de Poolin pour avoir violé les accords de non-concurrence qu’ils avaient conclus avec leur ancien employeur, le pool minier de Bitcoin Up, BTC.com.

En vous inscrivant, vous recevrez des e-mails sur les produits CoinDesk et vous acceptez nos termes et conditions et notre politique de confidentialité .
En tant que tels, Pan Zhibiao, Li Tianzhao et Zhu Fa sont tenus par le tribunal de payer des amendes d’environ 200 000 dollars, 178 000 dollars et 154 000 dollars respectivement.

Mais le tribunal a rejeté les réclamations de 10 millions de dollars les plus notables de Bitmain pour chacun des trois, ce qui, selon Bitmain, compenserait ses pertes résultant de la violation par Poolin des accords de non-concurrence.

Les 30 millions de dollars, qui auraient pu avoir un impact plus important sur les activités de Poolin, représentent une augmentation par rapport à une réclamation totale initiale de 4,3 millions de dollars faite par Bitmain en avril 2019

En avril, le tribunal de district de Pékin Haidian, de niveau inférieur, a rendu un premier jugement selon lequel les trois avaient violé les accords en démarrant le pool de minage de Bitcoin de Poolin pendant la période de non-concurrence de 24 mois à partir d’août 2017.

Le tribunal de niveau inférieur a exigé de Pan, Li et Zhu de payer des amendes plus petites à Bitmain pour la violation, mais a rejeté la demande de dommages-intérêts de 4,3 millions de dollars de Bitmain à l’époque.

Le géant minier a ensuite déposé un appel demandant des amendes plus importantes et une augmentation du montant total de la demande de dommages-intérêts à 210 millions de yuans, ou 30 millions de dollars, contre les trois.

Les avocats de Bitmain ont fait valoir lors d’une audience en août que Poolin avait réalisé environ 30 millions de dollars de revenus grâce aux frais de son pool de minage Bitcoin pendant la période de non-concurrence.

Étant donné que les pools de Bitmain représentaient environ 30% de la part de marché au cours de la période, Bitmain a déclaré qu’un montant proportionnel à ces revenus devrait être transféré des trois cofondateurs.

Les avocats de Poolin ont fait valoir en réponse que l’affaire avait été jugée à un moment où les parts de marché de l’équipement minier de Bitmain et des opérations de pool minier avaient toutes deux diminué.

Par conséquent, ont déclaré les avocats, même si Poolin n’existait pas, les revenus ne reviendraient pas nécessairement aux deux pools de Bitmain, BTC.com et Antpool, proportionnellement à leur part de marché car il y a beaucoup d’autres acteurs dans le domaine.

Le tribunal intermédiaire a déclaré dans la dernière décision que Bitmain n’avait pas fourni de preuves suffisantes que ses pertes commerciales dues aux violations étaient supérieures aux amendes et, à ce titre, a rejeté la demande de dommages-intérêts de 30 millions de dollars.